驴友溺亡再敲警钟，谁该为“探险越界”的生命代价负责？

□徐澜心（西南科技大学）

近日，有网友在社交平台发帖称，今年五一期间，22名游客结伴进入广东清远英德市网红打卡地“一线天”溪谷溯溪，1人意外溺亡。事发后，遇难者家属向21名同行游客提出86万元的补偿诉求，其中含死亡赔偿金70万元、丧葬费用16万元。（5月18日 极目新闻）

涉事的网红打卡地，本是禁止未经批准擅自进入探险、戏水、溯溪的区域，却因在社交平台走红，被驴友奉为“溯溪天花板”，吸引众多人冒险前往。组织者带领22人违规进入，最终导致一人溺亡，悲剧的发生令人痛心。

许多驴友对未开发区域的风险认识不足，存在侥幸心理，实则反映出驴友安全意识淡薄。同时，驴友群体基于兴趣相投前往旅行属于民间自发组织的活动范畴，而民间自发组织的户外活动往往缺乏专业领队和应急预案，一旦发生意外，容易陷入混乱，责任划分也模糊不清。《民法典》规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。驴友之间基于信任依赖形成特殊关系，当一人遭受危险时，其他人负有救助义务。但如果同行者在发现溺水后，立即采取了下水施救、呼救、报警等积极救助行为，最终未能成功，法院可能判定其不承担责任 。

保护区管理部门同样存在监管不力的问题。尽管保护区在所有路口都有设卡劝离群众，但仍有大量外来人员擅自进入。这说明保护区的管理措施可能存在漏洞，或执行力度不够。对于“网红野景点”的治理，保护区管理部门不能仅仅依靠设卡劝离，还需要加强宣传教育，提高公众对保护区规定和安全风险的认识；同时，加大对违规进入行为的处罚力度，形成有效的威慑。

此外，社交平台也在这起事件中扮演了推波助澜的角色。许多网友在社交平台上发布“一线天”的游玩视频，吸引了更多人前往。但这些视频只展示了美丽的风景，却忽略了潜在的危险。社交平台应该加强对相关内容的审核和管理，对于涉及危险区域的视频，应添加明显的警示标识，提醒用户不要擅自前往。

生命无价，一次意外足以让多个家庭陷入悲痛。我们不能被“网红野景点”表面的美丽所迷惑，而忽视了背后的安全隐患。驴友们在追求刺激和乐趣的同时，一定要增强安全意识，遵守相关规定，不要擅自进入禁止开发区。让每一次出行都能平安，让“野生景点”不再成为吞噬生命的“黑洞”。